本月中旬,7位來自江蘇泗洪的訪民在中國青年報社門口服用農隨身碟藥後倒地,引髮網絡圍觀。日前,國家信訪局公佈事件調查結果,訪民反映的江蘇泗洪2013年舊城改造項目中確有違規問題,涉事縣委書記、常務副縣長等14名相關責任人受黨紀政紀處分。而從北京警方傳來的消息稱,“身體已無大礙”的7位訪民,均因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留,旋即又引來不少議論。
  作為事發地媒體的新竹買屋《中國青年報》,昨日刊發整版報道,還原“訪民集體自殺事件”,調查顯示,7位訪民在當地都遭受了強拆,且對政府補償嚴重不滿,而“另一個更重要的原因”則是,他們都曾被當地政府抓進了信訪學習班,“被套黑頭套、毆打、罰站、不給飯吃、侮辱”等。另一個值得註意的細節是,媒體發現此次訪民集體自殺事件,“策劃者另有其人”,目的在於引起媒體和政府關註。
  喝商務中心農藥自殺只是訪民尋求外界關註的一個“策劃”,或許有不少人會長吁口氣,畢竟在所謂“策劃”的範疇之內,尚不至危及生命的程度,但這並不代表不會有發生意外的可能性,用生命做代價做此極端行為,哪怕是自殘,同樣不可取。但必須強調的是,訪民不得不選擇以這種極端方式來尋求外界關註,該嚴懲和反省的重點,不是訪民群體,而是把訪民逼到如此境地的病態地方治理。正如《人民日報》評論所言,極端行為不可取,但也應追問:明明存在問題,何以“正規途徑”未能解決?是誰逼得他們如此決絕?
  拆遷糾紛,暴力對待,公民上訪,以所謂“信訪學習班”激化矛盾,這不是江蘇泗洪獨新竹售屋有的一套政府應對邏輯,其粗糙、野蠻與不堪,也不是第一次為公眾所目睹。學習班,一個字面看來還沾點文化氣的設置,在江蘇各地乃至其他省份,都已經淪為一個公民人身自由被肆意剝奪、遭遇非人虐待的場所。此前媒體不乏對江蘇各地信訪學習班的揭露,但最終不過是曝光一處就停掉一處的處理方式,包括此次江蘇泗洪“學習班釀出的大事件”,是否能真正換來對地方政府的舊有治理邏輯的一次徹底反省?
  《人民日報》說,“民眾有了出氣口,社會才有安全閥”,這個出氣口不僅是既有信訪渠道依然為制度所認可的前提下,要有起碼的暢通,不被逆向的應對機制抵銷於無形。更重要的是,公民維護自身合法權利的法治SD記憶卡化渠道,要通過個案的解決逐步建立起權威,鼓勵、引導和保障公民尋求法律渠道解決問題,而不是把人逼到絕路,或者在公民走投無路的情況下才“總有法律來治你”。既然有“策劃”的跡象,則是否可以嘗試盡可能抱有善意地將其視為一種特殊的公民表達來傾聽和化解?尤其是更多地反思,為什麼所有“正規途徑”無法奏效,是什麼讓公民走到這一步?
  以在報社門口集體自殺的方式求關註,是近幾年來各種各樣試圖尋求媒體關註的方式中,更極端的例子,而尋求媒體關註的最終落腳點,依然是希望得到各級領導的批示與重視,進而通過黨政領導的干預來改變特定事項的既有處理節奏。當然,這種既有的事件處理方式,很多本身就存在不公平、不正義的內核,包括拆遷糾紛,司法案件審理等等。以一種不正常的方式介入並改變另一種同樣不正常的狀態,無疑是不正常社會治理進程中的最尷尬處境。在訪民以自殺求關註的荒誕劇目中,尤其需要警惕“各打五十大板”的簡單化善後處理。人們常說要“舉一反三”,釀成如此悲慘效應的公共事件,這“一”舉起來已然很沉重,必須要有足夠誠意、足夠深刻的反思與反省。  (原標題:[社論]訪民以自殺求關註,地方治理須徹底反省)
創作者介紹
創作者 ix39ixjecp 的頭像
ix39ixjecp

重陽

ix39ixjecp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()